Cohn-Bendit wirbt für Ja der Grünen zu Atomausstieg

Cohn-Bendit ist ein Kinderschänder, frage mich warum er frei rumläuft. Glaubt ihr nicht...mal googlen!!!

Cohn Bendit - dass es den noch gibt, was für ein Pech für uns.
Ein Ausstieg aus der Atomkraft bringt nur etwas wenn man deren bisherigen Grundlaststrom auch einsparen kann, sonst wird das Problem nur verlagert.

Die Ökologie ist die Revolte der Bürgergesellschaft auf die AKW-Industriegesellschaft, deren Gefährdung für die ganze Menschheit weltweit bekannt ist. Nicht dabei zu vergessen ist, jede Verlängerung ist gleich eine Unzahl an AKW-Mülle mit unbeantwortete natur- und umweltschädliche Entsorgungseffizienze.
Es genügt jedoch nicht nur den Einfluss der AKW-Konzernen und -Lobbyverbände auf die Politik gesellschaftlich konsensbestimmt zu überwinden, sondern besonders der Teilnahme alle Bürger/innen an dem vor uns stehenden Wandeln der Gesellschaft in einer sozialökologischen Bürgergesellschaft politisch nachhaltig per Gesetze zu verankern. Die Ökologie-Gesellschaft muss eine offene Gesellschaft sein, wo Zeitverlagerung durch das Volk diskutiert und entschieden werden soll. Die angezeigte Betroffenheit der Politik ist sehr zu schätzen jedoch ohne an Populismus zu denken, ich denke, es wäre nicht falsch den Bürgern anzubeziehen, denn sie tragen die Last und die Folgekonsequenzen unseren (gut gemeinte) Fehlentscheidungen.
Es müsste dabei an neue Formen der Teilnahme der Bürgergesellschaft an dem vor uns kommenden Wertesystemwandeln angedacht werden damit der Wandeln künftig nicht in einem zu langen Zeitwertverlagerungs-Prozess beharrt (Stichwort: 2022), sondern Zukunftperspektiven der Sozialökologie Gesellschaftsfähigkeit so schnell wie nur möglich verleiht.
Die Zukunft sollte zu einer sozialökologische Qualifikation der Bürgergesellschaft beitragen und dies Generationen und Geschlechten sowie Glaubenssystemen, Bereiche, Branchen, Interessen und Grenzen übergreifend. Kurz, die Sozialökologie sollte nicht z.B. die konservative Politik der "Frauen-Quote" mitmachen, sondern der Geschlechterngerechtigkeit gerecht in der Mitte der soziologisch politische Wertemauserung unsere ökologische Zivilisation stellen.
Ökologisches Denken und sozialpolitisches Handeln sind die Grundsteine einem historischen Wandeln der herrkömmlichen veralteten Wertesystemen der u.a. aktuelle AKW-Gesellschaft.

Die AKW-Gesellschaft fundiert nicht auf das Prinzip der Schonung der Natur und des Energie-Sparen, sondern umgekehrt auf der Ausrottung der natürlichen Ressourcen sowie auf dem überdimensionierten Energieverbrauch um der Profitwille. Profit und Ökologie sind Widersprüche, weil die Natur lässe sich nicht in technisches Können umstellen sowie renditemäßig umsetzen.
So die Natur ähnlich der Mensch. Der Mensch der Zukunft ist ein sozialökologisches Wesen.
Er sollte nicht mehr auf der Grundlage von Umsatz und Konsumgrandiosität bewertet werden, sondern durch ein gesellschaftliches Selbstverständnis um der Einheit zwischen Mensch und Natur Zukunftperspektiven ausrichten, können. Nur nicht die Probleme unsere heutige AKW-Gesellschaft werden dadurch überwunden, sondern die künftige Probleme werden sich nicht mehr verselbständigen können und Druck auf dem Alltagsleben bewirken. Warum? Weil der sozialökolgische Mensch ein Subjekt ist und als solche ist er nicht mehr klein zu machen
oder unzeitgemäß auszureden.
Kann ein zeitwertwandeln gemäße Subjekt bis 2022 warten? Meine Frage ist dabei, worum geht es, worum handelt es sich bei so einer grosszügige Schenkung an der Industrie der Vergangenheit? Du, u.a. Daniel Cohn-Bendit, kannst Du/könnt Ihr mir eine Antwort geben??!!

B4!

Es kann und darf keinen Ausstieg aus der Kernenergie geben solange noch keine vernünftige Alternative da ist. Alles ander ist ein Spiel mit dem Lebensstandard der Menschen und der Sicherheit des Wirtschaftstandortes.Die bestehenden Netze sind vom Verbraucher bezahlt ,wer aussteigen will soll dann auch die Kosten tragen.Diese Gelder wäre mit Sicherheit besser in der Weiterentwicklung der Nukleartechnik angelegt.Man kann alles verändern und verbessern ,auch die Sicherheit von Kraftwerken.Aber sich vorher eine Schlinge um den Hals legen lassen und unsinnige und zerstörerrische Zugeständnisse zu machen ist Verrat am Volk.Auf welcher Seite steht die Regierung eigentlich? Nicht mehr auf Seite des Volkes. So unsicher wie im Moment war die Zukunft Deutschlands noch nie.

"Das machen wir später" bedeutet in der Praxis oft "Das machen wir nie". Bis 2022 kann viel passieren. Atomausstiegt jetzt oder nie!

Endlich! (tiefer Seufzer)

"...laut eigenem Beschluss bereits bis 2017 aussteigen wolle..."
Auf dem langen Weg von links Unten nach rechts Oben angekommen zeigt sich gleich sein demokratisches Verständnis, indem er mehrheitlich gefasste Beschlüsse verrät.