Faktencheck zu Donald Trumps Behauptungen über die Waldbrände in Kalifornien

Zwischen dem designierten US-Präsidenten Donald Trump und dem Gouverneur des Bundesstaates Kalifornien, Gavin Newsom, ist ein politischer Streit über die Waldbrände ausgebrochen. Bei diesen starben mindestens 24 Menschen, und weite Teile Südkaliforniens wurden in Brand gesetzt.

In einigen provokanten Posts auf seiner Plattform Truth Social hat Trump Newsoms Regierung Versäumnisse bei der Verhütung und Bekämpfung der Brände vorgeworfen.

"Einer der besten und schönsten Aspekte der Vereinigten Staaten von Amerika brennt bis auf den Grund nieder. Es ist Asche, und Gavin Newsom sollte zurücktreten. Das ist alles seine Schuld!!!" so Trump.

Newsom hat versucht, Trump in einem Brief zu beschwichtigen, in dem er ihn einlud, sich die Schäden in LA anzusehen. Er hat den künftigen Präsidenten auch davor gewarnt, "menschliche Tragödien für politische Zwecke zu missbrauchen" und "Desinformationen von der Seitenlinie aus" zu verbreiten.

WERBUNG

Wir haben einige von Trumps Behauptungen auf ihre Richtigkeit hin überprüft.

Hat Newsom es versäumt, eine Erklärung zur Wiederherstellung der Wasserversorgung zu unterzeichnen?

Angesichts von Berichten über Wasserknappheit bei der Brandbekämpfung behauptete Trump in einem Beitrag auf Truth Social, der Gouverneur habe es versäumt, eine "Erklärung zur Wiederherstellung der Wasserversorgung" zu unterzeichnen. Diese hätte es ermöglicht, "Millionen von Litern Wasser" in das betroffene Gebiet zu leiten.

Newsoms Büro bemerkte daraufhin, dass es keine Aufzeichnungen über eine solche Erklärung gibt.

Es wird vermutet, dass Trump sich auf einen Vorschlag bezieht, der während seiner ersten Präsidentschaft gemacht wurde und der vorsah, Wasser aus dem Sacramento-San Joaquin-Delta im Norden des Staates in landwirtschaftliche und städtische Gebiete weiter südlich umzuleiten.

WERBUNG

Newsom lehnte diese Pläne ab, und seine Regierung ging gerichtlich dagegen vor, weil sie Bedenken wegen der gefährdeten Arten im Delta hatte.

Laut Trump wollte Newsom einen im Grunde genommen "wertlosen" Fisch, den Stint, schützen.

Im Gespräch mit NBC News sagte Newsom, es ist "unentschuldbar, weil ungenau" und "für jeden, der die Wasserpolitik in diesem Bundesstaat versteht, unverständlich", das Problem des Stint-Deltas mit dem Brand in Verbindung zu bringen.

Trump schien Newsoms Position bezüglich der Umleitung von Delta-Wasser mit der gemeldeten Wasserknappheit für die Brandbekämpfung in Verbindung zu bringen.

Donald Trump spricht mit dem kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom, links, während eines Besuchs in einem von den Bränden betroffenen Gebiet
Donald Trump spricht mit dem kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom, links, während eines Besuchs in einem von den Bränden betroffenen Gebiet - Evan Vucci/Copyright 2019 The AP. All rights reserved.

Der Direktor für Wasservorräte des gemeinnützigen US Natural Resources Defense Council, Mark Gold, erklärte jedoch gegenüber CBS News, dass der Streit um die Umleitung des Delta-Wassers "nichts mit der Wassermenge zu tun hat, die wir in der Region gespeichert haben".

WERBUNG

"Der Metropolitan Water District hat derzeit eine Rekordmenge an Wasser gespeichert", fügte Gold hinzu.

Andere örtliche Beamte sollen die Stromausfälle als Haupthindernis für den Einsatz von Wasserpumpen in den betroffenen Gebieten bezeichnet haben, nicht so sehr den Wassermangel.

Sind die Hydranten trocken gelaufen?

Trump hat auch darauf aufmerksam gemacht, dass die Hydranten, die der Feuerwehr den Zugang zur Wasserversorgung ermöglichen, kein Wasser mehr enthielten. Seine Behauptung ist teilweise wahr.

Die Bürgermeisterin von Los Angeles, Karen Bass, erklärte, dass in der vergangenen Woche 20 % der Hydranten in der Stadt trocken waren.

Janisse Quiñones, Chefingenieurin des Los Angeles Department of Water and Power, erklärte am vergangenen Mittwoch, dass um 3.00 Uhr morgens "alle Hydranten in den Palisades", einem wohlhabenden Vorort von Los Angeles und einem der am stärksten von den Waldbränden betroffenen Gebiete, trocken waren.

WERBUNG

Gouverneur Newsom hat eine unabhängige Untersuchung des Los Angeles Department of Water and Power (DWP) in dieser Angelegenheit angeordnet. Er erklärte: "Die Wasserversorgung aus den örtlichen Hydranten ist zwar nicht dafür ausgelegt, Flächenbrände zu löschen, aber der Verlust der Wasserversorgung aus den Hydranten hat wahrscheinlich die Bemühungen um den Schutz einiger Häuser und Evakuierungskorridore beeinträchtigt."

Newsom bezeichnete die Berichte über trockene Hydranten in einem Schreiben an die Leiter des LA Department of Water and Power und der LA County Public Works als "äußerst beunruhigend".

Wird Trump eine FEMA ohne Budget erben?

Auch andere Demokraten, darunter Bass, die Bürgermeisterin von LA, und der scheidende Präsident Joe Biden, standen in der Schusslinie von Trumps Anschuldigungen.

Trump behauptete am vergangenen Mittwoch, dass Joe Biden das Präsidentenamt an ihn übergeben werde, ohne dass im Haushalt der FEMA, der US-Behörde für Katastrophenmanagement, Geld vorhanden sei.

Ausgebrannte Häuser entlang des Pacific Coast Highway nach dem Palisades-Feuer, 12. Januar 2025
Ausgebrannte Häuser entlang des Pacific Coast Highway nach dem Palisades-Feuer, 12. Januar 2025 - Mark J. Terrill/Copyright 2025 The AP. All rights reserved.

Die FEMA ist eine der wichtigsten Regierungsbehörden, die für den Wiederaufbau und die Hilfe nach der Katastrophe zuständig ist, vor allem durch ihren Katastrophenhilfefonds.

Dieser Fonds ist nach Angaben eines FEMA-Sprechers derzeit mit 27 Milliarden Dollar ausgestattet, nachdem Präsident Biden im vergangenen Dezember ein Gesetz unterzeichnet hatte, das 29 Milliarden Dollar für den Fonds vorsah.

Das mag zwar nicht ausreichen, um die Hilfsmaßnahmen nach dem Brand zu finanzieren, aber es stimmt nicht, dass der Fonds "kein Geld" hat, wie Trump behauptete.

Bei Naturkatastrophen werden oft falsche Nachrichten über die FEMA verbreitet.

Nutzer sozialer Medien haben behauptet, dass die Behörde kein Geld für die Hilfe bei den Waldbränden in Kalifornien habe, nachdem Mittel für ein Programm für Migranten abgezweigt worden seien.

Solche Behauptungen kursierten auch nach den Wirbelstürmen Helene und Milton, worauf die FEMA antwortete: "Die Gelder des Katastrophenhilfefonds wurden nicht für andere, nicht katastrophenbezogene Maßnahmen abgezweigt".