Mögliche Verbote von Corona-Demos sorgen für Differenzen in der Koalition

·Lesedauer: 2 Min.
Großdemo gegen Corona-Maßnahmen in Berlin

Der Umgang mit möglichen Verboten von Demonstrationen der Corona-Leugner sorgt für Differenzen in der großen Koalition. Bundesjustizministerin Christine Lambrecht (SPD) sprach sich gegen solche Maßnahmen aus, Innen-Staatssekretär Stephan Mayer (CSU) bezeichnete sie hingegen am Dienstag als prinzipiell vertretbar. Ein Nein zu Verboten kam auch aus der FDP. Außenstaatsminister Michael Roth (SPD) warf den Demonstranten derweil "Ignoranz" und "beschämendes Verhalten" vor.

Lambrecht sagte dem "Spiegel", es sei "ganz wichtig, dass wieder Demonstrationen stattfinden können und Menschen dort ihre Meinung, auch zur aktuellen Corona-Politik der Bundesregierung, frei und öffentlich äußern können." Es sei "aber verstörend und nicht hinnehmbar, wenn dabei bewusst und provokativ gegen die geltenden Corona-Schutzvorschriften verstoßen wird", fügte die Ministerin hinzu.

Werde gegen Regeln und Auflagen verstoßen, müssten die Vorschriften von den Behörden vor Ort konsequent durchgesetzt werden, sagte sie. Dies gelte "unabhängig davon, welches Ziel die jeweilige Demonstration hat".

Auch Unionsfraktionschef Ralph Brinkhaus (CDU) bezeichnete die Demonstrationsfreiheit als hohes Gut. "Das sollten wir uns auch erhalten", sagte er zu "Welt TV". Allerdings seien Demonstrationen "kein rechtsfreier Raum": Wenn gegen Hygieneregeln verstoßen werde, müsse die Demonstration abgebrochen werden

Demgegenüber schrieb der Parlamentarische Staatssekretär im Bundesinnenministerium, Mayer, in einem Beitrag für die "Rhein-Neckar-Zeitung", "die ausreichende Überwachung der Einhaltung der Hygiene- und Abstandsregelungen muss weiterhin höchste Priorität haben". Die Landesbehörden müssten abzuwägen, inwieweit "man aufgrund der negativen Erfahrungen des Demonstrationsgeschehens vom Wochenende bei der Genehmigung von Versammlungen zukünftig restriktiver zu entscheiden hat".

Hingegen wandten sich auch SPD-Ressortchefs aus den Ländern gegen Verbote. Berlins Innensenator Andreas Geisel (SPD) sagte dem "Spiegel", Grundrechte dürften nur zeitlich begrenzt und mit guter Begründung eingeschränkt werden. "In Berlin stehen alle Corona-Ampeln noch auf Grün. Da sind neuerliche Verbote schwer zu begründen."

Der rheinland-pfälzische Innenminister und SPD-Landeschef Roger Lewentz sagte: "Wir haben ausreichend Mittel, Versammlungen aufzulösen, die aus dem Ruder laufen. Eine Verschärfung ist da absolut nicht notwendig", sagte er dem Magazin.

FDP-Fraktionsvize Stephan Thomae schrieb in der "Rhein-Neckar-Zeitung", das Bundesverfassungsgericht habe generelle Verbote schon vor Monaten für grundgesetzwidrig erklärt. "Deswegen ist es falsch, wenn Stimmen aus der CDU Demonstrationen wegen der Corona-Krise generell infrage stellen."

Der Staatsminister im Auswärtigen Amt, Michael Roth (SPD), machte den Teilnehmern der Corona-Großdemonstration vom Wochenende schwere Vorwürfe. Die Demonstranten hätten mit ihrem "beschämenden Verhalten bar jeglicher Sachkenntnis und unter völliger Ignoranz von Zahlen, Daten und Fakten uns alle einem Risiko ausgesetzt", sagte Roth der Nachrichtenagentur AFP. "Die Verantwortungslosigkeit einiger weniger wird zum Risiko vieler."

Bei der Demonstration von gut 20.000 Kritikern der Corona-Politik am Samstag in Berlin waren die Auflagen bewusst missachtet worden: Der Mindestabstand wurde nicht eingehalten, kaum jemand trug eine Maske. Danach waren unter anderem Forderungen laut geworden, derartige Veranstaltungen von vornherein zu untersagen.

Wir möchten einen sicheren und ansprechenden Ort für Nutzer schaffen, an dem sie sich über ihre Interessen und Hobbys austauschen können. Zur Verbesserung der Community-Erfahrung deaktivieren wir vorübergehend das Kommentieren von Artikeln.