Trotz positiver Folgen für die Wirtschaft: Warum die Zinssenkung der Fed für Kamala Harris ein zweischneidiges Schwert ist

Harris muss sich bei der Diskussion über die Zinssenkung auf einem schmalen politischen Grat bewegen. - Copyright: Kevin Dietsch/Getty Images
Harris muss sich bei der Diskussion über die Zinssenkung auf einem schmalen politischen Grat bewegen. - Copyright: Kevin Dietsch/Getty Images

Als die US-Notenbank am Donnerstag die Zinssätze um 50 Basispunkte senkte, wertete die Fed dies auch als Erfolg im Kampf gegen die Inflation. Eigentlich sollte US-Vizepräsidentin Kamala Harris, dies als Sieg verbuchen und im Wahlkampf um das Präsidentenamt nutzen können. Doch Ökonomen und Politikwissenschaftler sagen, dass das politische Kalkül komplizierter ist als das wirtschaftliche.

Denn Kamalas Gegner, Ex-Präsident Donald Trump behauptet, dass die Zinssenkung parteipolitisch motiviert war. Harris muss mit ihrer Rhetorik daher einen Spagat machen, sagten Experten zu Business Insider. Wenn Harris die Zinssenkung feiert, riskiere sie, Trumps Argumentation zu untermauern; ignoriert sie die Zinssenkung, kann sie keinen Vorteil für sich im Wahlkampf daraus ziehen.

"Das ist eine zweischneidige Sache für Kamala Harris", sagte Mark Blyth, ein Ökonom an der Brown University. Wenn Harris sagt: 'Wir haben euch gesagt, dass es funktioniert. Seht, die Fed macht das', könne Trump dies gegen sie verwenden. „Aber wenn sie die Lorbeeren nicht erntet, dann bekommt sie auch keine Lorbeeren".

Die Regierung von Präsident Joe Biden, zu der Harris gehört, hat darauf geachtet, die Unabhängigkeit der Fed zu respektieren, so Ernie Tedeschi, Chefökonom des Yale Budget Lab. Er vermutet, dass Harris mit der Kürzung zufrieden ist, aber vorsichtig bleiben wird, um den Eindruck zu vermeiden, dass die Fed parteiisch war. Die Republikaner setzen bereits auf den Vorwurf der Parteilichkeit. Gestern sagte Sprecher Mike Johnson, dass "der Zeitpunkt ein wenig verdächtig ist". Er erkannte aber auch an, dass die Zinssenkung gut für die Verbraucher sei.

Donald Trump hat angekündigt, dass er die Unabhängigkeit der Fed nicht respektieren wird

"Andererseits kandidiert Vizepräsidentin Harris als Präsidentin der Volkswirtschaft, die von der Federal Reserve mit gelenkt wird", so Tedeschi. "Also würde es mich nicht überraschen, wenn sie einige parallele Beobachtungen zu dem macht, was wir von Powell gehört haben, nämlich dass die Inflation von ihrem Höchststand im Jahr 2022 deutlich zurückgegangen ist".

Trump hat seinerseits angedeutet, dass er die Unabhängigkeit der Fed nicht respektieren wird. Im April berichtete das „Wall Street Journal“, dass sein Team Pläne schmiede, um Trump ein Mitspracherecht bei Zinssenkungen zu geben. Der ehemalige Präsident ist inzwischen von dieser Haltung abgerückt, aber die Unabhängigkeit der Fed steht in Frage, sollte er im November gewinnen.

Unabhängig von Trumps Plänen gehen Blyth und Tedeschi davon aus, dass Trump im Wahlkampf weiter über die Inflation sprechen wird. Blyth sagte, dass Trump deshalb so überzeugend sei, weil er über die Inflation als Lebenserfahrung der Menschen spreche und nicht in undurchsichtigen wirtschaftlichen Begriffen über die Veränderungsrate der Preise.

"Der Grund, warum Trump an der Inflationsfront so erfolgreich war, ist, dass er darüber spricht, dass die tatsächlichen Preise nicht sinken", sagte er. Vereinfacht gesagt, beziehen sich die Wähler auf die Tatsache, dass Eier mehr kosten als noch vor zwei Jahren, und nicht auf die Geschwindigkeit, mit der sich die Eierpreise verändern.

Kamala Harris könnte von besseren Nachrichten über die Wirtschaft profitieren

Tedeschi stimmt dem zu und sagt, dass die Art und Weise, wie Makroökonomen wie er selbst über Inflation sprechen, nichts mit dem zu tun hat, was die meisten Amerikaner darüber denken.

"Wenn man sich in der Welt umschaut, verlieren die etablierten Parteien überall Wahlen, und zwar zum großen Teil wegen der Inflation", sagt er. "Das ist eine berechtigte Sorge der Wähler, und es ist eine bewährte Wahlkampfstrategie weltweit. Also wird [Trump] definitiv nicht aufhören."

Die amerikanische Bevölkerung wird die Auswirkungen des niedrigeren Zinssatzes nicht sofort spüren. Aber die Zinssenkung könnte sich dennoch auf das politische Umfeld auswirken. Tedeschi sagte, dass die technischen Wirtschaftsnachrichten die Stimmung („Vibes“) verbessern würden.

"Die Kombination aus sinkender Inflation und der Zinssenkung bedeutet, dass düstere Nachrichten über die Wirtschaft in den nächsten Monaten weniger wahrscheinlich sind", sagte Daniel Hayes, Professor für Politikwissenschaft an der George Washington University. Wenn das passiert, werden die Leute nicht so viel über die Inflation nachdenken, wenn die Wahlen näher rücken, was für die Demokraten besser ist.

Harris stützt sich auf gute Wirtschaftsnachrichten

Mit der Zinssenkung habe die Fed Ökonomen, implizit die Erlaubnis gegeben, über das Ende der Inflation zu sprechen, so Tedeschi. Damit werde sich der Ton der Diskussion ändern. Er geht davon aus, dass Harris die Zinssenkung als "Sprungbrett" nutzen wird, um ihren Wirtschaftsplan anzupreisen und darauf hinzuweisen, wie Trumps Politik die Kosten für amerikanische Normalbürger erhöhen würde.

Sie beginnt bereits damit. Die Zinssenkung nannte sie eine „willkommene Nachricht für die Amerikaner". Die Preise seien aber weiterhin zu hoch. Nach der Aufzählung einiger ihrer wirtschaftspolitischen Maßnahmen stellte Harris ihre Pläne denen Trumps gegenüber und sagte, dass Ökonomen glauben, dass seine Agenda die Inflation erhöhen wird.

Am Donnerstag begann Harris, sich ausdrücklich auf die guten Wirtschaftsnachrichten zu stützen. Auf dem Twitter-Konto ihrer Kampagne wurde gepostet, dass der S&P 500 und der Dow ein Allzeithoch erreicht haben.

Blyth bleibt jedoch skeptisch, dass die Zinssenkung in einem Wahlkampf, der von Volatilität geprägt ist, eine nachhaltige Wirkung haben wird. "In drei Tagen werden wir das vergessen haben", sagte er, "wir werden über etwas anderes streiten".

Lest den Originalartikel auf Business Insider