Britin, die eine 2,3 Millionen Euro teure Villa gewann, erhielt nur 6.000 Euro

Die Veranstalter des Wettbewerbs Win My Home haben der Lehrerin Berichten zufolge knapp 6.000 Euro als „Geste des guten Willens“ zugesprochen, obwohl sie offiziell die Villa in Nottinghams Park Estate gewonnen hatte.

Eine Frau hatte 10 britische Pfund (umgerechnet etwa 11,62 Euro) in ein Los investiert und konnte es kaum glauben: Sie hatte tatsächlich die Villa im Wert von 2 Millionen britischen Pfund (umgerechnet etwa 2,3 Mio. Euro) gewonnen. Sie behauptet jedoch, die Organisatoren hätten ihr lediglich 5.000 britische Pfund (umgerechnet etwa 5810 Euro) als „Geste des guten Willens“ gegeben.

Die Frau, eine Lehrerin aus Radford, Nottingham, die nur als Loretta bekannt ist, wurde in einem Video auf der Webseite des Gewinnspielveranstalters Win My Home als Gewinnerin der Verlosung bekannt gegeben.

In dem 55-sekündigen Clip ist zu sehen, wie sich eine Frau mit einem Blumenstrauß Lorettas Haus nähert, bevor sie ihr mitteilt: „Sie sind die Gewinnerin unseres Gewinnspiels in Nottingham“, ohne zu sagen, was sie gewonnen hat.

Aber Loretta, 35, sagte, sie sei „untröstlich“ gewesen, als sie danach erfuhr, dass sie das Haus in Nottinghams Park Estate nicht bekommen würde – stattdessen sollte sie 5.000 britische Pfund erhalten.

Eine der auf der Webseite des Unternehmens aufgeführten Bedingungen, die Loretta nach eigenen Angaben vor ihrer Teilnahme nicht kannte, besagt, dass der Gewinner 50 % des Nettoerlöses erhält, wenn der Nettoumsatz von 2,5 Mio. britischen Pfund (umgerechnet etwa 2,91 Mio. Euro) nicht erreicht wird.

In E-Mails, die Nottinghamshire Live vorliegen, behaupteten die Organisatoren des Gewinnspiels jedoch, sie hätten sogar Verluste gemacht und die 5.000 britischen Pfund als „Geste des guten Willens“ vergeben.

Sie sagten, sie hätten fast 200.000 britische Pfund (umgerechnet etwa 232.500 Euro) für „Marketingkosten“ ausgegeben und seien „für lange Zeit“ nicht in der Lage gewesen, Visa-Zahlungen zu bearbeiten.

Im Gespräch mit Nottinghamshire Live sagte Loretta, die ihren Nachnamen nicht nennen möchte: „Zwei Leute kamen und sagten: ‚Ja, Sie haben gewonnen‘, und ich fragte: ‚Ja, wo sind meine Schlüssel?‘“

„Und sie sagten mir, ich hätte zwar nicht das Haus gewonnen, aber einen Hauptpreis von 5.000 Pfund. Ich sagte: ‚Gut, danke‘, und sie sagten: ‚Da wir nicht genug Geld gesammelt haben, können wir Ihnen das Haus leider nicht geben.‘“

Stattdessen sagte man ihr, man könne ihr die 5.000 britischen Pfund direkt auf ihr Bankkonto überweisen.

Bei der Verlosung, die von März bis August lief, konnte man eine „voll möblierte“ Villa mit sechs Schlafzimmern und vier Stockwerken gewinnen.

Die angebotenen Pakete reichten von 15 Teilnahmen für 10 britische Pfund bis zu 1.000 Teilnahmen für 350 britische Pfund, mit der Option einer kostenlosen postalischen Teilnahme.

‚Neuanfang‘

Obwohl Loretta das Haus nicht gewann, hieß es in einer Erklärung von Win My Home, dass „sie und ihr Mann ihr erstes gemeinsames Haus kaufen wollten“, und dem Post folgte ein Haus-Emoji.

Loretta und ihr Mann wollten unbedingt aus ihrer Sozialwohnung ausziehen, die ihrer Meinung nach einen „schrecklichen“ Schimmelbefall aufweise, und nahmen an der Verlosung teil, in der Hoffnung, dass dies ein „Neuanfang“ sein könne.

Sie fügte hinzu, dass sie zwar für die erhaltenen 5.000 britischen Pfund dankbar sei, aber „damit kann man nicht einmal Gas und Strom bezahlen“.

In den E-Mails, die an Loretta geschickt wurden, erklärte Win My Home, dass die Teilnahmebedingungen „sehr deutlich“ vorsehen, dass der Gewinner einen Prozentsatz des Nettogewinns erhält, wenn nicht genug Geld gesammelt wurde, und behauptete, dass die 5.000 britischen Pfund „aus unseren eigenen Taschen stammen“.

Sie fügten hinzu: „Die Alternative wäre gewesen, nichts zu gewinnen, was wir natürlich nicht gut gefunden hätten.“

Die Webseite und der Instagram-Kanal von Win My Home wurden nach Bekanntwerden der Geschichte aus dem Netz genommen.

Der letzte Beitrag auf X, früher bekannt als Twitter, wurde im Mai veröffentlicht.

Warum man stets das Kleingedruckte lesen sollte

Es mag zwar einfacher sein, Dokumente zu unterschreiben, ohne vorher das Kleingedruckte zu lesen, aber das kann zu allen möglichen Problemen führen.

Von Kreditkarten über Handyverträge bis hin zur Anmeldung im Fitnessstudio: Wenn du das Kleingedruckte nicht liest, kann dich das unter Umständen teuer zu stehen kommen.

Du unterschreibst einen Vertrag und wenn du dir keine Zeit nimmst, die Vertragsbedingungen zu lesen, musst du mit Strafen rechnen.

Bei Kreditkarten könnten dir Gebühren für die Überschreitung des Kontolimits in Rechnung gestellt werden, wenn dies in den Vertragsbedingungen eindeutig festgelegt wurde.

Auch bei Zahlungsverzug oder Überziehung des Kontos können zusätzliche Gebühren anfallen.

In Deutschland gibt es mehrere Gesetze, um versteckte Gebühren und Kosten anzufechten.

Sie geben dir die Möglichkeit, den geschlossenen Vertrag auf seine Angemessenheit hin überprüfen zu lassen, wenn die Bedingungen nicht deutlich oder transparent sind – auch wenn Gebühren und Kosten versteckt sind oder als übermäßig hoch angesehen werden.

Die Gesetze regeln auch, dass die wichtigsten Bestandteile der Geschäftsbedingungen eines Produkts oder einer Dienstleistung deutlich gemacht werden müssen und nicht versteckt oder von juristischen Fachbegriffen umgeben sein dürfen.

Andy Wells